석유사랑

에너지 전환의 한가운데에서, 전략 비축의 역할도 달라지고 있다.
석유는 여전히 우리 에너지 시스템의 중심에 있지만, 전기·가스·신에너지의 불확실성까지 함께 커진 지금,
단순히 저장량을 늘리는 방식만으로는 충분하지 않다.
비축은 위기 때 꺼내 쓰는 마지막 수단이 아니라,
평소에는 흐름을 조율하고 필요할 때 충격을 완화하는 장치가 되어야 한다.
‘얼마나 쌓았는가’보다 ‘어떻게 작동하는가’를 묻는 전환이 시작됐다.

효율적인 ‘경제적 비축’을 넘어
확장 가능한 ‘플랫폼’으로

과거의 비축이 위기가 닥칠 때까지 그저 묵혀 두는 비용의 영역이었다면, 경제적 비축은 석유 거래와 국제 공동비축을 통해 평시에도 수익을 창출하고, 그 수익으로 다시 안보 역량을 강화하는 투자의 개념으로 전환하는 것이 핵심이었다. 이는 제한된 국가 재원으로 최대의 안보 효과를 산출해 내기 위한, 효율성에 기반한 전략적 선택이었다.
하지만 2026년 현재, 우리가 마주한 글로벌 에너지 환경은 이러한 효율성 담론만으로는 설명하기 어려운 복잡하고 예측하기 힘든 국면에 들어섰다. 지난해 11월 국제에너지기구(IEA)가 발표한 『World Energy Outlook 2025 (WEO 2025)』는 우리에게 매우 냉정하고도 중요한 현실을 자각하게 한다. 보고서는 현 정책 시나리오(CPS)하에서 세계 석유 수요가 2050년까지도 명확한 정점 없이 완만하게 증가하거나 현재 수준을 유지할 것임을 시사했다. 전기차 보급 확산에도 불구하고, 트럭·항공·선박 등 대형 수송 수단에서의 석유 대체가 기술적으로 쉽지 않고, 인도 등 신흥국의 석유화학 수요가 계속해서 늘어나고 있기 때문이다.

국제에너지기구 석유수요 전망(2024 - 2050)

* 출처 : IEA World Energy Outlook 2025 (Nov 2025)

이 전망이 우리에게 던지는 함의는 명확하다.
에너지 전환이라는 거대한 흐름 속에서도
석유는 앞으로 상당 기간 우리 에너지 시스템을 지탱하는
대들보로서 굳건히 남을 것이라는 사실이다.

동시에 태양광, 풍력 등 변동성 전원의 비중이 높아지면서 에너지 수급의 불확실성은 그 어느 때보다 커졌다. 과거에는 예측 가능한 수요 경로에 맞춰 관리 비용을 최소화하는 것이 지상 과제였다면, 이제는 시나리오 간 격차가 확대되는 불확실성의 영역에 대비해 시스템의 유연성을 극대화하는 것이 생존의 조건이 되었다.
이러한 시장의 구조적 변화는 우리 비축 정책에 또 한 번의 근본적인 체계 전환을 요구한다. 석유라는 핵심 축은 굳건히 지키되, 에너지 전환 과정에서 발생할 수 있는 새로운 형태의 안보 위협까지 포괄해야 하기 때문이다.

바야흐로 “무엇을 비축할 것인가(포트폴리오)”와
“비축기지를 어떻게 활용할 것인가(플랫폼)”에 대한
과감한 재정의가 필요한 시점이다.

안보 자산의 포트폴리오 재구성
위험을 분산하는 ‘범위의 경제’

미국의 경제학자 ‘해리 마코위츠(Harry Markowitz)’가 정립한 포트폴리오 이론(Portfolio Theory)은 “달걀을 한 바구니에 담지 말라”는 격언으로 요약된다. 이는 자산 간의 상관관계를 고려해 분산 투자함으로써, 기대 수익을 유지하면서도 체계적이지 않은 위험을 최소화하라는 투자 원칙이다. 이 원칙은 이제 금융 자산을 넘어 국가 에너지 안보 전략에도 그대로 적용할 수 있다.
과거 우리의 안보 리스크는 주로 ‘수송용 연료(석유) 공급 중단’이라는 단일 변수에 집중되어 있었다. 중동 정세 불안으로 호르무즈 해협이 봉쇄되고 유조선이 멈추면 전국의 물류가 마비되는 상황이 가장 큰 위협이었다. 따라서 대응 전략 역시 원유와 석유제품을 최대한 많이 쌓아 두는 ‘단일 자산(Single Asset)’ 중심일 수밖에 없었다. 현재 한국석유공사가 보유한 1억 4,600만 배럴 규모의 저장 능력은 이러한 위협에 대비한 든든한 버팀목임에 틀림없다.

하지만 미래의 위기는 양상이 다르다. 위기는 이제 전력망 불안, 신에너지 공급망 병목, 원료 수급 불균형 등 복합적인 형태로 닥쳐올 것이다. 극단적인 예를 들어 보자. 석유 공급은 안정적이더라도, 이상 기후로 전력 수요가 폭증할 때 발전용 가스가 부족하면 블랙아웃이 발생하고 국가 시스템은 마비된다. 또한 산업 공정에 필수적인 수소나 암모니아 공급이 끊기면 공장 가동이 멈출 수 있다.

즉, 안보의 개념이 단순히 ‘연료 확보’에서
‘에너지 시스템 전체의 안정’으로 확장되고 있는 것이다.
따라서 비축의 대상도 더 정교해야 한다.

대체가 어려운 수송·산업용 석유 비축을 탄탄히 유지하면서, 전력 안보의 핵심인 LNG와 미래 에너지원인 수소·암모니아를 비축 포트폴리오에 전략적으로 편입시켜야 한다. 석유가 기본적인 에너지 안보를 담당한다면, 가스와 수소는 전환기의 변동성을 제어하는 역할을 맡는 구조다.

이는 수송 대란과 전력 대란이라는 서로 다른 성격의 위기를 하나의 비축 플랫폼 안에서 상호보완적으로 대응하게 한다. 즉 여러 자원을 통합해 운영할 때 발생하는 시너지를 실현하는 진정한 ‘범위의 경제(Economies of Scope)1’다. 각각의 에너지를 개별 기관이 따로 관리할 때보다 통합적으로 관리할 때, 우리는 더 적은 사회적 비용으로 더 높은 수준의 안보를 달성할 수 있다.

1 기업이 두 가지 이상의 제품을 개별적으로 생산할 때보다 함께 생산할 때 총비용이 더 적게 드는 효율성 현상

저장고지기에서 시장 조성자로,
공급과 수요를 잇는 플랫폼 전략

비축 대상의 확대와 함께 필수적으로 동반되어야 할 변화는 비축 주체의 역할이다. 과거 한국석유공사가 정부 예산으로 비축유를 채워 넣고 위기 시까지 문을 잠그는 ‘창고지기’였다면, 이제는 다수의 공급자와 수요자를 연결하고 새로운 가치를 창출하는 ‘에너지 플랫폼’으로 거듭나야 한다. 플랫폼 경제학의 관점에서 볼 때, 비축기지는 단순한 물리적 저장 탱크가 아니다.

비축기지는 글로벌 산유국(공급자)과
동북아 소비국(수요자)이 만나는
거대한 ‘양면시장’의 접점이다.
즉 판매자와 구매자의 상호작용이 이루어지는
하나의 플랫폼이 된다.

산유국에게는 아시아 시장에 안정적으로 원유를 공급할 수 있는 거점 역할을 하고 소비국이나 국제 석유 거래사에게는 필요할 때 즉시 에너지를 조달하거나 저장할 수 있는 허브 역할을 함으로써 양쪽 모두를 플랫폼으로 끌어들여야 한다.

참여자가 늘어날수록 플랫폼의 가치가 기하급수적으로 증가한다는 ‘네트워크 효과’는 여기서도 유효하다. 더 많은 석유 거래사와 에너지 기업이 우리 비축기지를 이용할수록 시장의 유동성은 풍부해지고, 필요한 자원을 찾고 거래를 성사시키는 데 드는 비용은 획기적으로 낮아진다.

비축자산의 진화도

* ‘비축자산의 진화 개념’을 Nano Banana Pro를 통해 이미지화

우리는 평상시 저장 공간과 거래 환경을 개방해 시장 참여자들의 거래를 촉진하고 수익을 창출해야 한다. 또한 위기 조짐이 보일 때는 비축 자원을 방출하거나 다시 확보해 시장의 급격한 가격 변동과 공급 부족을 완화하는 역할을 수행해야 한다. 이는 금융 위기 시 중앙은행이 유동성을 공급해 시스템 붕괴를 막는 것과 유사한 기능으로, 한국석유공사는 에너지 위기 국면에서 실물 자원을 통해 시장을 안정시키는 ‘최후의 대부자(Lender of Last Resort)’이자 ‘시장 조성자(Market Maker)’로 기능하게 된다.

특히 에너지 전환의 과도기에는 투자가 위축되거나 일시적으로 수급이 어긋날 가능성이 매우 크다. 이때 대규모 저장 시설을 보유한 주체는 시장의 완충 장치로서 주도권을 쥘 수 있다. 우리 비축기지가 평상시에는 동북아 물류의 허브로, 위기 시에는 가격 급등을 제어하는 시장 안정 장치로 기능할 때, 비축은 더 이상 세금을 쓰는 비용이 아니라 국익을 창출하는 핵심 자산이 된다.

위기에 대비하는 ‘전략적 설계자’

에너지 전환은 피할 수 없는 미래지만 그 과정은 결코 곧게 나아가지는 않을 것이다. 우리가 사는 2026년 현재, 석유의 시대는 저물지 않았고, 새로운 에너지원은 아직 완전히 도착하지 않았다. 우리는 이 중첩된 시간을 건너야 한다. 과거처럼 단순히 무언가를 쌓아놓고 버티기 위한 비축으로는 이 복잡한 파고를 넘을 수 없다.

이제 한국석유공사의 정체성은 비축 물량을 관리하는 운영자를 넘어, 국가 에너지 포트폴리오의 복합적 리스크를 분석하고 위기 시나리오에 기반한 해법을 설계하는 전략적 설계자로 확장되어야 한다. 석유 안보를 굳건히 유지하는 동시에 친환경 바이오 연료, 수소·암모니아 등 미래 에너지를 통해 안보의 외연을 넓히고, 닫힌 저장고를 열어 시장과 호흡하는 에너지 플랫폼으로 진화하는 것이다. 이는 한국석유공사가 전환기 에너지 안보의 최전선에서 수행해야 할 핵심 역할이다.

“석유는 수입해도 안보는 수입할 수 없다”는 명제를
변동성의 시대에 맞게 가장 경제적이고 합리적으로 구현하는 방식이다.
이제 우리 비축 사업이 그 진화의 첫발을 과감히 내디뎌야 할 때다.

함께 읽기 좋은 콘텐츠